FAMILIA NO CRIME, FINANCIADA PELO ESTADO!...

Pai, mãe e filha, que já tinham sido condenados por usurpação, fazem fortuna com negócio ilegal. Apesar de tudo recebem todos o Rendimento Mínimo, agora chamado Social de Inserção.

Um casal e a filha, que vivem na Portela de Carnaxide, em Oeiras, em dois apartamentos com bons acabamentos e repletos de artigos de luxo, mas todos eles beneficiários do Rendimento Social de Inserção (RSI), pago pelos contribuintes, foram recentemente detidos pela PSP por gerirem uma fábrica de contrafacção de CDs e DVDs, que abastecia todos os mercados da Grande Lisboa.

Os três, como outro detido a eles ligado e a quem a Segurança Social também atribui o RSI, já tinham sido duas vezes condenados e voltaram sempre ao crime.

Desde há mais de um ano, que a PSP de Oeiras, estava a investigar a família. O pai, 43 anos, a mãe, 41, e a filha, 20, subsidiados pelo Estado por supostas carências financeiras, residem em duas casas espaçosas num prédio da rua Doutor Alberto Torres. E dentro dos apartamentos, ambos com lareira e azulejos em mármore, os polícias foram deparar-se com vários artigos de luxo – tais como ecrãs plasma ou LCDs.

Mas além de lá viverem, os proprietários davam outro fim aos imóveis. Enquanto num eram armazenados CDs e DVDs contrafeitos, que depois distribuíam pelas feiras num automóvel antigo, no outro estava montada uma espécie de clube de vídeo e loja de música, onde acorriam clientes particulares com grande regularidade.

Além dos proveitos da venda directa a clientes individuais e a revendedores de CDs e DVDs em feiras nas margens Norte e Sul do Tejo, a família recebe mensalmente o Rendimento Social de Inserção há vários anos. Isto apesar de nos últimos dois anos, o casal, a filha e um amigo de 40 anos, já terem sido condenados a penas de cadeia suspensas, bem como ao pagamento de multas, pelo menos duas vezes.

Anteriormente, a PSP efectuou--lhes várias buscas, apreendendo milhares de DVDs – mas nunca pararam. Há dias foram-lhes apreendidos perto de oito mil CDs e DVDs e quase 1200 euros em dinheiro. Os quatro foram constituídos arguidos por usurpação de direitos de autor e ficaram à solta.

Casos como este, "jorram aos pontapés" por esse país fora e senso assim, seria de bom tom, que quem de direito, parasse com essa maçada das revisões constitucionais, dos debates sobre a sustentabilidade do estado social, dos poderes presidenciais, dos defices excessivos, das SCUT, das remodelações governamentais e se debruçassem sobre questões essenciais para o país, que são mais que muitas. Os portugueses estão fartos de paleio e mais paleio, estão fartos das prognoses sobre o stress dos bancos que nada lhes dizem, das deprimentes notícias sobre falências e insolvências que dão cabo dos níveis de confiança e de ouvir falar dos despedimentos e encerramentos das empresas muitos deles feitos à "pála" da crise.

Quando chegará o tempo, dos nossos politicos se concentrarem em tantas e tantas questões que são    verdadeiramente importantes, como esta do Rendimento Mínimo e que trazem centenas de milhar de almas preocupadas?!...

A não se mudar o rumo dos acontecimentos, com os resultados que se conhecem hoje, com a crise financeira, económica e social a que o mundo chegou, com a ampliação das desigualdades sociais, num mundo sem ética e desprovido de valores, pensar que receitas velhas, em vez de pegar o touro de frente são solução, é de uma perfeita ignorância histórica e política.

A JUSTIÇA QUE TEMOS!...

Julgo que será no fim deste mês que o processo Freeport vai ficar liberto do segredo de justiça, tendo em conta os prazos legais. Começamos a perceber que a montanha vai produzir um rato. Esta semana três notícias apontavam já nesse sentido, procurando esvaziar o impacto que vai resultar da não acusação de José Sócrates. Uma delas esclarecia que, afinal de contas, o célebre ‘pinóquio’ não era o 1º ministro. Outra revelava a quantidade de contas bancárias investigadas, mais de uma centena, onde não era possível estabelecer qualquer ligação entre o 1º ministro e o suposto movimento corruptivo em torno do licenciamento do polémico espaço comercial. Finalmente uma terceira notícia informava que as peritagens ao processo de licenciamento indicavam a inexistência de irregularidades. José Sócrates vai sair ileso deste caso, o caso que deve ter sido o maior pesadelo da sua vida.

A história recente da justiça portuguesa tem sido a justiça do rumor e da meia prova, do anúncio precipitado de suspeitas, de escutas desligadas de mais vastos contextos, de buscas noticiadas que dão por certa a condenação de A e de B, da liquidação pública de pessoas que nem viram o banco dos réus, assassinatos de carácter, honra, direito de defesa e protecção do bom nome que a Constituição deveria proteger. Ainda há pouco aconteceu com Carmona Rodrigues e seus vereadores. Foram notícia durante semanas, acusados, enxovalhados sem apelo nem agravo, acabando por terem que se demitir da Câmara de Lisboa. No julgamento, que nem começou, foram considerados inocentes, sendo que a querela é apenas do foro administrativo. Este acto foi mera notícia de rodapé. O enxovalho ficou, a honra maculada, a suspeita vincada. E conhecendo, como conheço, Carmona Rodrigues, sabia-o incapaz de uma patifaria do tamanho daquela que fez o seu nome arrastar pela lama. O tribunal considerou o mesmo, mas foi tarde. O mal estava feito.

Agora é a vez de Sócrates. Não sei como se apagarão anos das piores calúnias. E não vale a pena lançar ainda mais rancor sobre o ódio. É próprio de bárbaros. Bem fez Passos Coelho ao demarcar-se desta porcaria transformada em lodaçal. Assim como a CDU, honra lhe seja feita. A verdade judiciária é tutela dos tribunais. Doa a quem doer. E mais uma vez foi manchada e desonrada. Pela intriga, pelo boato, pelo ódio. É a outra face da crise: com uma mentalidade medieval, feita de justiças assassinas, não existe modernidade que resista. Nem progresso. Nem liberdade no país que comemora cinicamente a Liberdade.

PASSOS COELHO EM CONTRA-CICLO/A GOLDEN SHARE NA PT

Quando Ricardo Salgado do BES, que já deveria ter sido posto na ordem - porque tenha muito ou pouco dinheiro é apenas um banqueiro, - já opina no sentido do Estado usar a Golden Share, se a Telefónica lançar uma OPA hostil à PT , segundo noticiou o jornal " i ", Passos Coelho censura José Sócrates pelo uso da golden share!!!

veja-se aqui: http://diario.iol.pt/economia/portugal-agencia-financeira-passos-coelho-pt-socrates-vivo/1175806-4058.html

Passos Coelho comprou uma guerra que o vai desgastar - o Governo tem razão - porque se “tivesse olhos na cara” sabia que Portugal nada mais fez que a Itália, os EUA, a Inglaterra, a Espanha e o que fazem todos os países do Mundo.

É intolerável que um Partido que pretende ser governo e alternativa viável ao actual, apareça a falar a duas vozes. Contrariando figuras gradas do seu Partido, e até da sua direcção, parece que Passos Coelho quer ser Primeiro Ministro de um País nas mãos dos espanhóis. O liberalismo não é bom para Portugal. Tenham paciência...
Nesta matéria, Sócrates fez o que deveria fazer, e pena é que não o tenha feito também noutras áreas e o pa´s estaria muito melhor.

Mas já agora e a propósito da decisão de Bruxelas, que considerou ilegal e de modo tão célere a utilização da golden share na PT pelo Governo de Portugal, apetece-me perguntar:

Onde estava essa mesma Europa quando o governo italiano perseguia os romenos?...

Onde estava a defesa da liberdade de movimentos dos cidadãos europeus, inscrita nos tratados?...

Será que a liberdade das pessoas, vale menos do que o livre movimento de capitais?...

Onde estava essa mesma Europa quando a Itália impediu que a Telefónica Italiana tomasse o controlo da sua “Telecom”?...

Onde estava essa mesma Europa quando a França impediu a compra da Danone por uma multinacional?...

Onde estava essa mesma Europa quando a mesma França impediu a entrada de empresas estrangeiras no seu sector energético?...

Onde estava essa mesma Europa quando a Inglaterra mantém “golden shares” em várias empresas?...

Será que a golden share é invenção Lusa ou estamos mesmo destinados a uma Europa a duas velocidades, até nas regras?!...

Onde estava a vontade do deixar o mercado funcionar livremente quando os Estados Europeus salvaram a sua banca?...

Onde está a Europa quando o Estado português se prepara para enterrar 450 milhões de euros para pagar a um sindicato de bancos o dinheiro que enfiou no BPP para o tentar salvar de uma gestão ruinosa?...

Então isto não afecta a verdade do mercado?...

E já agora: Onde estava a preocupação de José Sócrates com o desvio ideológico da União Europeia quando ajudou a construir e fazer aprovar o Tratado de Lisboa, que instituiu algumas das regras que ele agora lamenta?... Não o leu?...
Onde estava a clarividência de José Sócrates quando apoiou o patriota Durão Barroso para presidente da Comissão Europeia, garantindo que a sua nomeação era “o melhor para o interesse nacional”?... Como se espanta agora com a sua posição prévia à decisão do tribunal?... Não conhecia as convicções ideológicas de Barroso?... Achava mesmo que iria fazer alguma diferença a sua nacionalidade, quando de facto o que lhe interessava era agarrar um “tachão” durante uma dezena de anos ?...

E os “pobres accionistas” da PT, onde estavam quando a empresa que compraram, construída pelo Estado, foi privatizada com uma “golden share”?... Na altura achavam que era só para ornamentar ou para lá colocar boys do PS e do PSD, à vez?... Não sabiam para o que servia quando compraram as acções?...
Não começa a cansar tanta incoerência?...

Já sabemos que vivemos num “mundo cão” e não admira que muitos escrevam nos jornais, sabe-se lá se pagos pelos interesses espanhóis, para torpedear uma decisão correcta de Sócrates. Portugal tem tantos pobres – até de espírito - que que não duvido que alguns, não olhem a meios para atingir os fins. Como um dia disse Homero, "a vergonha não aproveita ao homem necessitado”.

Porém, uma coisa tenho presente: Apesar das sondagens o colocarem numa posição previligiada, com comportamentos como os que teve nesta matéria, e na digressão que fez por Espanha, ao criticar o seu Governo no estrangeiro, Passos Coelho não chega a aquecer no lugar.
Uma tristeza os nossos politicos!

A FILOSOFIA DOS NOSSOS POLITICOS!...

Lê-se hoje no DN, que Pedro Passos Coelho afirmou a necessidade de "conquistar o coração (dos Portugueses) para as políticas que vamos ter de realizar".

Já o Público também de hoje, cita a afirmação do líder do PSD de que: "As políticas socialistas dos últimos 15 anos não são produto da razão nem do coração".

A insistência tem uma causa e um objectivo: Retirar o "monopólio do coração" (como um dia disse Giscard d'Estaing) à Esquerda - se entendermos este PS como sendo de Esquerda o que é amplamente discutível - é crucial numa fase em que a razão dos Portugueses claudica perante a "ração" que lhe é imposta.

Está visto, que o perigo das próximas eleições - que não estarão tão longe quanto se pensa -, está na capacidade que os eleitores terão ou não, de enfrentar a realidade dos números e dos efeitos decorrentes das soluções para combate à crise, das reformas, endividamento externo, investimento público e até privado, etc, etc, etc...

Por outro lado, este discurso, é bem um exemplo da demagogia mais bacoca ao estilo, Igreja Universal do Reino de Deus!... Frases como "Nós dizemos o amado Estado Providência" é de ir às lágrimas, mas de riso nervoso e não de comoção.
Já vai sendo tempo, dos nossos políticos fazerem crer aos portugueses, de que podem acreditar neles!... Passos Coelho para se afirmar como verdadeiro candidato a 1º ministro carece de posturas de exigência e rigor, coisas que até agora não demonstrou. Os portugueses precisam de ter confiança, por isso, é tarefa do PSD, do seu líder e dos que o acompanham, continuar o caminho percorrido nestes cem dias, apoiado numa dupla lucidez que permita aliar a frieza da análise - obrigatória para a boa gestão da Coisa pública - à inteligência emocional do discurso, indispensável à transmissão eficaz das mensagens assentes num triângulo de valores: Equilíbrio, coerência e confiança.

Meus amigos: O povo não é “burro”, e com posturas destas, o desejado poder, mesmo que em tempo de crise, fica mais distante…

MOUTINHO NO PORTO!...

Está consumada a mais mediática transferência dos últimos anos no mercado futebolístico português. A mais mediática, e simultaneamente a mais estranha…

João Moutinho, o capitão e símbolo do Sporting, deixou o clube que o formou e o lançou no mundo do futebol, e assinou pelo rival FC Porto, a troco de 11 milhões de euros, o passe de um suplente da equipa dos dragões - Nuno André Coelho – e se calhar também, pelo prazer de viver numa região, onde a solidariedade, o respeito e a hospitalidade, são traves- mestras de gente de bom senso a que Moutinho porventura nunca foi habituado.
No meio de tudo isto, é mais que evidente, que nem tudo correu de forma saudável neste processo, como amiudadas vezes e de forma natural acontece noutras Ligas por essa Europa fora. Este, é um caso repleto de episódios rocambolescos, em que nenhuma das partes sai ilesa. Apesar de tudo, e tendo em conta que a “doença” já vem da anterior gestão sportinguista, parece-me que o comportamento de Moutinho, um jovem que passa de capitão do Sporting, a alguém que despreza tudo e todos, mesmo aqueles que durante anos o acarinharam e lhe deram tudo aquilo que tem, se tornou quase incompreensível.

Apesar de tudo isto, de forma alguma se pode condenar ou até criticar a vontade de Moutinho em sair!... Ninguém é dono de ninguém, e só faz falta quem está...

O que se condena isso sim, é, nem tanto a legitimidade para o fazer, mas sim a fórmula errada para provocar a saída. Fórmula aliás, que já não é virgem em Moutinho...

Convém não esquecer, que num passado não muito distante, já tinha tido um péssimo comportamento quando se equacionou a sua saída para o Everton, situação essa, que o então treinador Paulo Bento conseguiu gerir com pinças. Desta vez porém, o atleta foi longe de mais, e ao recusar treinar-se e afirmar que jamais voltaria a vestir a camisola do Sporting, fechando-se no “quarto do hotel” em Alcochete, enquanto os seus companheiros trabalhavam no duro, revela o tipo de pessoa que é...

Ora perante todos estes factos, e sabendo-se que Moutinho corria o risco de perder a braçadeira de capitão ou que era um líder a quem alguns no balneário – e fora dele – não reconheciam competência para o cargo, custa perceber como pode um homem que ganha 20 mil contos/mês, portar-se desta forma.

Apesar de tudo Moutinho teve sorte!... Teve a sorte de o futebol de hoje ser uma indústria, e obedecer a regras de mercado e às exigências dos accionistas. Teve a sorte de agir em função da estratégia de Pinto da Costa que lhe garantia total segurança, que o classificou de jogador "à Porto" e lhe reservava emprego seguro e mais bem pago, caso o plano vingasse. Caso contrário, bem poderia Moutinho esperar sentado, até que o “toco” lhe passasse...

No meio deste imbróglio, resta saber há quanto tempo o dito plano estaria montado e quem terá sido o respectivo arquitecto!... Uma coisa é certa: Não foi por acaso que Pinto da Costa, o israelita Zahavi e o próprio Moutinho, andaram de mãos dadas há um ano atrás,na cidade do Porto…

O DESASTRE DE ÁFRICA

Vejo futebol há 40 anos e nunca vi, ou não me recordo de tanta incompetência!... Vejam só: O chamado coach Carlos Queirós, entre os vinte e três convocados, tinha dois defesas laterais direitos da sua confiança; nos jogos decisivos, pura e simplesmente esqueceu-se deles e adaptou um central para essa posição, sem qualquer rotina de jogo; convocou um jogador, que vitima de uma grave lesão, não competia há seis meses, colocando-o igualmente a jogar nos tais dois últimos jogos decisivos; Para mal dos nossos pecados e com o argumento do cansaço (já desmentido), substituíu o jogador (Hugo Almeida) que mais trabalho dava aos defesas espanhóis, impedindo as suas subidas no terreno de jogo; e para cúmulo, fez entrar na equipa Danny em substituição desse mesmo Hugo Almeida, que durante a semana não treinou e se manteve em dúvida até ao dia do jogo devido a lesão.

Se juntarmos a tudo isto, a “lesão” de Deco e o “caso” Nani, temos obrigatoriamente de chegar à triste mas verdadeira conclusão de que tudo foi ridículo, e de que efectivamente não merecíamos mais. Regressamos pois a casa tal como previsto, após passarmos uma fase de grupos acessível.

Tenho presente, que o jogo com Espanha, não foi perdido pelos portugueses!... Não foi perdido pelos jogadores!... Queiroz e a sua incompetência é que perderam, e ao perder fez-me lembrar um certo “desastre” ocorrido em Lisboa, quando ainda na fase de qualificação, num jogo com a Dinamarca, e como consequência de uma substituição, tudo se precipitou nos últimos cinco minutos, passando a equipa portuguesa, de uma situação vitoriosa de 2-1, para uma derrota 2-3, que poderia ter comprometido tudo.

O onze de Portugal apresentado contra Espanha por Queiróz, mostra inequivocamente medo e falta de ambição. Portugal entrou com algumas dificuldades!... Face ao carrilar do jogo pelo lado esquerdo do ataque espanhol, aproveitando as debilidades e falta de rotina de Ricardo Costa, a equipa sentiu enormes dificuldades só superadas pela agilidade de Eduardo, recompôs-se, alterou a forma de jogar, melhorou, criou algumas situações de perigo, mas quase sempre em lances fortuitos, e o caldo é entornado na segunda parte, com a primeira substituição.

Claro que agora é fácil criticar e chamar de tudo ao treinador “cagão”, mas faz-me alguma confusão jogar com um central na direita, para manter a coesão defensiva; Um Pepe faltoso mas sem ritmo e a garra de outros tempos, aliás previsível; e um Hugo Almeida que teve a melhor situação de ataque no joelho de Puyol. Afinal de contas, para que levamos Paulo Ferreira e Miguel para África?... Para que levamos Miguel Veloso?... Para que se naturalizou Liedson à pressa invocando o interesse nacional?... Foi para experimentarem os quartos do hotel?... Que confiança é lançada para dentro da equipa quando um central ocupa a posição de defesa-direito, em detrimento dos defesas de raíz?... Que confiança é lançada para dentro da equipa quando um jogador convocado de emergência e vindo de férias, chega e é titular, “relegando” para o banco, outros que já se encontravam “a trabalhar” há muito tempo?...

Quando a estatística mostrava de tempos a tempos a posse de bola, pensava cá para os meus botões ao ver 35 a 39% para Portugal e 61 a 65% para os “galegos”, que com aqueles valores só um homem à face da terra consegue dar espectáculo e ainda vencer!... Cristo…. Mas esse já cá não mora…

E já agora, que dizer de Ronaldo?... Quem me conhece sabe que por razões diversas eu sou um defensor do CR7. Mas chegou a altura de Ronaldo recolher, pensar sobre como deve ser a sua atitude com a camisola da Selecção, calar-se, não pensar que tem de ser o Eusébio e marcar muitos golos ou o Figo a marcar golos decisivos à Inglaterra. CR 7, tem de ser ele próprio a perceber, que a sua imagem se desgastou e que nesta altura é preciso repensar a sua identidade dentro (e se calhar fora) da selecção, acalmar e preparar-se para voltar em força. Ronaldo, passou ao lado do mundial, como passou Rooney, Torres, Henry e tantos outros. Uma desilusão!...
A Selecção abandona assim o Mundial sem atingir os mínimos exigíveis. Aguardo com alguma curiosidade o que se irá passar nos próximos dias. Vamos ver, se à semelhança do que aconteceu com o treinador Francês, alguém lhe pede contas e o aconselha a ter vergonha na cara, porque como treinador, já mostrou o seu valor…

Queirós não merece pagar os 45% do novo escalão de IRS...